你真的了解HTML吗
有这么一段HTML，请挑毛病：
<P> 哥写的不是HTML，是寂寞。<br><br> 我说：<br>不要迷恋哥，哥只是一个传说
这是原来雅虎一道笔试题（文字变了变），用了很多年了，还没有一个人完全答对过。
下周（3.27）交流会上我会公布答案 
http://www.w3ctech.com/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 解答部分 ================
出这道题的动机是，太多人觉得HTML太简单，但它恰恰又是前端开发中最基础最重要的部分。HTML结构设计的合不合理，直接影响到代码易不易维护，灵不灵活，同时事关网页性能，协作效率。碰到不少人认为前端开发就是javascript开发，大错特错啊。javascript, html, css这三个前端开发的基础支柱，性质完全不同又紧密关联，对它们的正确理解，合理应用是专业与非专业的区别。有些后端工程师可以写出很漂亮的JS，但他们真的不懂怎么合理的把js, html, css结合起来应用。对html的准确把握，不像学一般的编程语言那样，而是建立在丰富实践经验和体会的基础上，是前端的工程师的基本功。
这不是一道较真题或是装逼题，正经一道“画鸡蛋”的题（引自http://twitter.com/RageCarrier/status/10712084993）考的是基本功。代码如其人，对一行代码的理解足以反映出他的前端开发素养。
言归正传。这道题的考点：
考点1：html和 xhtml的区别
这行代码在html 4.01 strict下是完全正确的，在xhtml 1.0 strict下是错误一堆的。所以明显是一个考点。在xhtml下所有标签是闭合的，p,br需要闭合, 标签不允许大写，P要小写。同时nbsp和br必须包含在容器里。html下这些都不是错。p在html里是可选闭合标签，是可以不用闭合的。
这个考点告诉你xhtml是多么苛刻。这是基本考点，答对，你能拿到60分。
考点2：考样式分离
用nbsp控制缩进是不合理的。应该用CSS干这事。所以应该删掉nbsp
考点3：合理使用标签
br是强制折行标签，p是段落。原题用连续的br制造两个段落的效果，效果是达到了，但显然用的不合理，段落间距后期无法再控制。正确的做法是用两个p表现两个段落。“我说”后面是正常的文字折行用br是合理的。
上面全答对，你就能拿到100分。
对原题改进的结果：
html 4.01:
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。<p>我说：<br> 不要迷恋哥，哥只是一个传说
xhtml 1.0:
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p><p>我说：<br /> 不要迷恋哥，哥只是一个传说</p>
加分：合理的用语义化标签
在前面的基础上合理的用语义化标签，对内容进行必要的标记，是加分的。但过度的使用标签，就画蛇添足了。如“我说”的话，可以用q标签标注。
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。
<p>我说：<br> <q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q>
我觉得这就够了，如果再进一步，“我”用cite标注，“HTML” 用abbr或acronym标注（至于再讨论abbr和acronym的区别就太较真了），也OK。再复杂就没必要了。
<p> 哥写的不是<abbr title="Hyper Text Markup Language">HTML</abbr>，是寂寞。
<p><cite> 我</cite>说：<br> <q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q>
Tags: html
三月 19th, 2010 at 2:41 上午
只找到普通的
三月 19th, 2010 at 2:44 上午
1：p标记应该小写并且关闭。
2：br没有结束，
3：$nbsp;应该写成$#160;
三月 19th, 2010 at 2:55 上午
这个问题好玩
不过也真的能考验你真的是否了解html
三月 19th, 2010 at 3:02 上午
用了很多年了，还没有一个人完全答对过...........
三月 19th, 2010 at 3:02 上午
正在努力更加了解HTML
三月 19th, 2010 at 3:05 上午
P标签是定义段落，会忽视标签内的格式和表现。所以，p标签内建议没有html标签和nbsp等控制表现的字符出现。
不知道我回答的对不对，因为我非常非常少用p标签！
三月 19th, 2010 at 3:11 上午
xHTML 还是 HTML?
三月 19th, 2010 at 3:12 上午
HTML4 下是没错的
xhtml1 下 标签不闭合
应该不是这么简单吧？ 难道还要分两个段落 写text-indent？
哥，给发下答案吧。
三月 19th, 2010 at 3:17 上午
不必合 缩进用text-indent 说的内容用
三月 19th, 2010 at 3:17 上午
分开分析是对的。如果足够了解html的话，应该分开给出答案。
具体分解还是要等到交流会上，这关子先卖会，大家尽可能的想，如果你看到这样的代码，你怎么改它？
三月 19th, 2010 at 3:17 上午
啥破问题啊 吹毛求屁了
三月 19th, 2010 at 3:20 上午
目前还没有答全的。
三月 19th, 2010 at 3:21 上午
哈哈，这道题还挺神秘的。大部分浏览器都应该可以按照作者的基本意图来渲染这段文字。而且dom结构应该也和预想的一样。
问题在于标准，按照标准，这简单的一段html里面的确有很多不好的习惯（但是在没有header确定它的doctype的时候我们也不能断定它不符合标准吧？），它没有把html作为结构的载体，而是把它当作格式的载体。不知道我这样想思路对不对？
三月 19th, 2010 at 3:23 上午
你这破问题 连考点都不告诉人家 你这跟树上骑个猴地上俩猴考别人有啥区别啊
你要问语义化咱就说语义化的 你要问web标准 咱就说web标准
你这啥破玩意啊
三月 19th, 2010 at 3:26 上午
用html更好的描述信息的结构，目的是更灵活，易维护和高性能。 这题一点也不较真
三月 19th, 2010 at 3:32 上午
@hha 考的是你的综合应用能力。你要把你对web标准的理解，语义化的理解，综合起来考虑。这些都是考点
换句话说，你看到这行代码，你应该怎么改写它？
三月 19th, 2010 at 3:44 上午
是不是可以这样
<blockquote><p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p></blockquote>
<p><cite>我</cite>说：<q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q></p>
换行缩进都可以用 CSS 来设
三月 19th, 2010 at 3:47 上午
应该像@justice一样用认为最合理的写法写出来。但@justice改的不好，没把握到关键
三月 19th, 2010 at 3:53 上午
html4下不用闭合p,xhtml下是错误的用法..
br闭合..
另外不用nbsp吧..
搜出来几个链接：
http://www.webmasterworld.com/forum83/1777.htm
http://www.webmasterworld.com/forum83/1787.htm
http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#edef-BR
三月 19th, 2010 at 3:58 上午
@tomie 答对一部分，还不全
三月 19th, 2010 at 3:58 上午
哥写的不是HTML，是寂寞。我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说
这样不最好了？
三月 19th, 2010 at 4:00 上午
晕！！我打的HTML显示不出来，没过滤啊！！
三月 19th, 2010 at 4:01 上午
@leonam 首先展现上就不一致。再想想
三月 19th, 2010 at 4:03 上午
@kejun 展现上怎么不一致了？用CSS可以控制啊！
三月 19th, 2010 at 4:05 上午
@leonam 只用了一个cite怎么控制第一段的缩进啊
三月 19th, 2010 at 4:08 上午
我不知道题目本意是想说不该用这几个元素，还是说在用这些元素的时候该怎样用才对
三月 19th, 2010 at 4:11 上午
哥写的不是HTML，是寂寞。我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说
虽然html不严格要求tag闭合，但遇到flow content类型的tag我还是习惯给闭合了。
如果按照语义理解应该分2段来表述：
哥写的不是HTML，是寂寞。
我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说
三月 19th, 2010 at 4:11 上午
@kejun margin-left
三月 19th, 2010 at 4:18 上午
@justice 首先基于原题考虑标签用的有没有问题或其他，这个答对就是100分，其次，怎么写可以更好，这个可以加分。 @leonam先答对基本，再考虑怎么加分
三月 19th, 2010 at 4:39 上午
占楼等答案！
三月 19th, 2010 at 4:39 上午
没有命中要害
三月 19th, 2010 at 4:42 上午
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p><p>我说：<blockquote>不要迷恋哥，哥只是一个传说</blockquote><p>
三月 19th, 2010 at 4:44 上午
忘了闭合一个p标签了
三月 19th, 2010 at 4:53 上午
@khsing p里用blockquote不合理
三月 19th, 2010 at 4:56 上午
算了，我肯定不及格。
三月 19th, 2010 at 4:57 上午
有意思的题目，我的答案：
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。
<p>我说：<q>不要迷恋哥，哥只是一个传说。</q>
css 就不给出了。
三月 19th, 2010 at 5:09 上午
@lifesinger 看来雕兄看出了我的一些考点，哈。q是inline的，要换行必须改成block的，放在p容器里不妥，不如前面加个br
三月 19th, 2010 at 6:20 上午
q IE8前不支持 不管是否断行 直接pass
语义型强的话
如果 哥写的不是html 是对话的一部分
我说
注：对话是有顺序的，所以用ol，判断是否用ol很简单，只要把前后顺序颠倒下是否合理。如果是xhtml1过渡版，blockquote里头可以不必须包含块元素，直接写文本。cite HTML5不推荐用来引用作者，上面可以用在xhtml1严格版
实际开发中，大概只有装逼的时候这么写~
实际开发中，我大概会这样~~~
哥写的不是HTML，是寂寞。
我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说
注：p在过渡版和html5中的闭合是可选的
!doctype html 推荐大家使用，交流会上我很想发表，第二次没法去，第三次没法表态
1 代码精简
2 可以不给属性加引号
3 可以部分不闭合甚至不写标签 html body head p dd等等
4 自身闭合标签 可以不用 /
5 为未来做准备
6 在新手面前装逼，满足一下XX心里
7
三月 19th, 2010 at 6:23 上午
嘿嘿，补充个缩写标签
HTML
三月 19th, 2010 at 6:23 上午
q IE8前不支持 不管是否断行 直接pass
语义型强的话
<blockquote><p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p></blockquote>
<blockquote><p><cite>我</cite>说</p><p>不要迷恋哥，哥只是一个传说</p></blockquote>
如果 哥写的不是html 是对话的一部分
<ol>
<li>
<blockquote>
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p>
</blockquote>
</li>
<li>
<cite>我说</cite>
<blockquote>
<p>不要迷恋哥，哥只是一个传说</p>
</blockquote>
</li>
</ol>
三月 19th, 2010 at 6:28 上午
q IE8前不支持 不管是否断行 直接pass
语义型强的话
<blockquote><p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p></blockquote>
<blockquote><p><cite>我</cite>说</p><p>不要迷恋哥，哥只是一个传说</p></blockquote>
如果 哥写的不是html 是对话的一部分
<ol>
<li>
<blockquote>
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p>
</blockquote>
</li>
<li>
<cite>我说</cite>
<blockquote>
<p>不要迷恋哥，哥只是一个传说</p>
</blockquote>
</li>
</ol>
注：对话是有顺序的，所以用ol，判断是否用ol很简单，只要把前后顺序颠倒下是否合理。如果是xhtml1过渡版，blockquote里头可以不必须包含块元素，直接写文本。cite HTML5不推荐用来引用作者，上面可以用在xhtml1严格版
实际开发中，我大概会这样~~~
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。
<p>我说：<br>不要迷恋哥，哥只是一个传说
注：p在过渡版和html5中的闭合是可选的
!doctype html 推荐大家使用，交流会上我很想发表，第二次没法去，第三次没能表态
1 代码精简
2 可以不给属性加引号
3 可以部分不闭合甚至不写标签 html body head p dd等等
4 自身闭合标签 可以不用 /
5 为未来做准备
6 在新手面前装逼，满足一下XX心里
三月 19th, 2010 at 7:38 上午
哥写的不是HTML，是寂寞。
我说：
更具体的就要看实际情况了，如DTD。还有CSS，既然原文用空格“布局”了，肯定需要还原这点。
@kejun 我觉得用
三月 19th, 2010 at 7:43 上午
>p<哥写的不是>abbr title="HyperText Markup Language"<HTML>/abbr<，是寂寞。>/p<
>p<>cite<我>/cite<说：>br<>q<不要迷恋哥，哥只是一个传说>/q<>/p<
更具体的就要看实际情况了，如DTD。还有CSS，既然原文用空格“布局”了，肯定需要还原这点。
@kejun 我觉得用>q<可以，这里本来就是引用的一句话。
p.s：firefox等浏览器会自动加引号，好像也更耦合中文习惯。
三月 19th, 2010 at 7:45 上午
<p>哥写的不是<abbr title="HyperText Markup Language">HTML</abbr>，是寂寞。</p>
<p><cite>我</cite>说：<br><q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q></p>
更具体的就要看实际情况了，如DTD。还有CSS，既然原文用空格“布局”了，肯定需要还原这点。
@kejun 我觉得用<q>可以，这里本来就是引用的一句话。
p.s：firefox等浏览器会自动加引号，好像也更耦合中文习惯。
三月 19th, 2010 at 7:49 上午
html有几个标签没必要合并，比如p
哥写的不是HTML，是寂寞。
我说：
缩进应该要用css控制，1em就够了
三月 19th, 2010 at 7:57 上午
html有几个标签没必要合并，比如p
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。
<p>我说：<br><q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q>
缩进应该要用css控制，1em就够了
三月 19th, 2010 at 7:58 上午
把上面的整理下
就是 p br   的问题了。
三月 19th, 2010 at 8:51 上午
我说：<br>不要迷恋哥，哥只是一个传说
为什么要加个换行呢？
三月 19th, 2010 at 9:12 上午
只看出来标签关闭和大小写的问题。
3：$nbsp;应该写成$#160;
这个是为啥？
三月 19th, 2010 at 10:11 上午
悲剧，我看到上面的blockquote 就想说 q 了 没想被克军 射雕抢占了 。。。不过说话内容用q 这个的确没实际用过，一看真是应该要这样。看来之前理解的语义化还是不够。等27号了。。。
三月 19th, 2010 at 10:51 上午
哥写的不是HTML，是寂寞。
貌似这个还得加h1... 标题
三月 19th, 2010 at 11:01 下午
不加说明的话应该没错啊.
三月 20th, 2010 at 4:43 上午
没有
不对
应为
我说：后面应该使用引用
三月 20th, 2010 at 4:44 上午
昏死，标签全部过滤了
P没有结束
：nbsp不对
br要加/
三月 21st, 2010 at 3:29 上午
最重要的是br不可以用在p里
三月 21st, 2010 at 3:50 上午
  用来设置首行缩进不对,
双 br 用来做行高不对。
如果在xhtml里，br 应该加 "/" , p 应该有结束标签。
不知道我说的对不？
三月 21st, 2010 at 10:55 上午
表现上来说两个br是需要两个回车的效果吗？但实际效果只有一个。
三月 21st, 2010 at 11:07 上午
没有错呀 - 光就html这一个范围内，没有更细的要求的话。
三月 21st, 2010 at 12:41 下午
p标签的大小写和结束符
br的闭合以及不当的换行使用
HTML的abbr
不当的缩进使用
语义上的某些话需要引用blockquote
还有什么...
三月 21st, 2010 at 8:42 下午
主要这个题问的不详细啊.
如果是让按照语义重新设计标签的话.2个br替换成新的p更合适一些.因为两个换行等于一个新段落.去掉两个空格换css控制首行缩进,恰巧两个段落也会形式统一.我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说可以用dldtdd的组合,但是用br也没什么说不过去的.
要是从html标签来看的话.而且只是片段的话,本身没有错.
三月 21st, 2010 at 9:31 下午
哥写的不是HTML，是寂寞。 我说：
不要迷恋哥，哥只是一个传说
三月 22nd, 2010 at 2:23 上午
哥写的不是HTML，是寂寞。 我说：不要迷恋哥，哥只是一个传说
个人感觉：
应该有结束,而且应该小写
应该是
不应该用 作为前导空格
不应该用调整行距
不知道正确否？希望指正。
楼上还有一位兄弟说里面不能放，我觉得不对，最简单的思路，段落里难道就不能换行了？
三月 22nd, 2010 at 2:24 上午
1.标签必须要小写
2.字符串开头的2个字符的缩进应该使用text-indent代替
3.P没有结束标签
4.文字元素是不是使用span元素套起来会更好点？（个人意见）
5.改成
三月 22nd, 2010 at 2:25 上午
我的第五点为什么没出来？？？
《br》改成《br/》
三月 22nd, 2010 at 2:26 上午
怎么编码都看不到了。
再来：
个人感觉：
p应该有结束,而且应该小写
应该是br/
不应该用& nbsp作为前导空格
不应该用调整行距 br /
不知道正确否？希望指正。
楼上还有一位兄弟说p里面不能放br /，我觉得不对，最简单的思路，段落里难道就不能换行了？
三月 22nd, 2010 at 2:43 上午
p，br没有闭合标签都是可以的,合法的，可以参看google首页的代码;
p里面包含br也是合法的，br是inline element，而p只可以包含inline elements，包含div才是不合法的。
关键没说清楚是语义上的问题还是本身语法上的问题。
三月 23rd, 2010 at 8:55 上午
p是允许不闭合的，
题外话，所谓的不合法，这个法中国还没施行呢
三月 26th, 2010 at 11:09 上午
呵呵，期待明天公布答案。
三月 26th, 2010 at 12:23 下午
这是两段，不是一段。
"我说"，后面的话应该用引号括起来，这里没有。
这里的错误就是里面那些标签全部都应该删掉。嘿~
三月 27th, 2010 at 11:31 上午
从上面同学的回答以及克军的解答说明两点。
1.现在已经有很多人都是从xhtml起步的了。
2.此题作为面试题，论质量只能够打65分。
对于一个面试者来说，精准的理解题意非常必要：
“一段html里面挑毛病”， 但是出题者期望得到css相关的回答,个人认为结果会让人失望的，楼上同学的回答说明了这一点。
面试过大概十多位应聘的前端，对于面试者的心态大概有一些了解。
单步渐进，纵向分析题目的思路占更多数。
明确立题在“html”，还去css上面去考虑的人，可能不会太多-尽管很多人非常清楚 br Tag作为排版不合适。
三月 27th, 2010 at 3:16 下午
克军，考点上落下了兼容性上的考虑，IE8前是不支持q标签的，abbr IE7前不支持，另一个所写acroymn什么的，IE6前是不知此后的。
http://www.w3schools.com/tags/tag_q.asp
三月 27th, 2010 at 3:39 下午
evance你错了
第一种现在已经不是html4，而是html5，可以看看之前我的回答
考点 1 html基本语法，各个版本的dtd
2 样式控制，对于这点，如果第一点答对，也就是说出那些情况怎么写标签是对的，CSS部分，我想考官会清楚你已经不需要写出来了，可以给你满分
3语义
4浏览器兼容性，对标签的处理，是否渲染
5经验，正如你说，br不用来排版，你知道b sub 之类的仍然在严格版可以通过验证么，但是就这么一句，搞了一堆标签再加上css控制，你觉得开发效率维护效率以及性能更高么
或许还有一些人不知道xhtml 在mime类型为 text/html 时候 仍然不是真正的XHTML，也就是我们平时使用的
也不要觉得XHTML就高级到哪去，我们用的不是完完全全的xhtml，把mime类型改成application/xhtml+xml的时候才是真正的xhtml文档，也知道怎么做，也很简单，在服务器或者仅仅几行代码即可搞定，但为什么不这么做呢，那么给你带来的就是无法处理的表单，任何一点错误都将停止解析等等等等一系列问题，想当初还满怀希望的盼着。。。。不是我，而是W3C
W3傻了吧唧的搞了xhtml1.1把什么都模块化了，到了2更是臃肿，傻了，不知道怎么往前走了。。。妥协了
今天会还是有些收获的，我更加肯定了现在写了十多天的规范，对于沟通而言，文档约定的，没必要沟通，因为上面已经注明就是你的错，就是你的事。
三月 28th, 2010 at 12:51 下午
其实缩进为什么不能用空格实现呢？
有时候使用空格更符合用户体验（个人觉得）
我是做CMS模板的，在使用P的地方往往用户调用的是文章内容，在内容未确定的情况下，使用text-indent放而不好。
三月 28th, 2010 at 10:46 下午
@Evance @怪兽 这题除了考html常识外，更是针对写html最常犯的问题，像样式分离和正确使用标签，html结构简洁，不是考css, 只要知道把表现的部分剔除就行。
一个段落在不同设计需求下，可能有缩进可能没有，最好是能分离就分离出去。
三月 29th, 2010 at 3:05 上午
图中这篇文档[点击我的名字]，已经通过了w3c的xhtml效验。
问题：
h1宽度是多少。
“web标准测试”会换行吗。
样式表中有哪些语法错误，或者通过样式表提供的线索可以发现哪些错误。
虽然xhtml通过了w3c效验，但还有什么地方需要调整
去年自作做的一个测试题，还很得意，不过还是相对简单的。
三月 29th, 2010 at 4:00 上午
好吧... 上次看完题，被吓到了。只是自己试着玩了下。没敢回....
这次看了答案，安慰了些，除了加分部份木有考虑到外，别的还好都完成了。
看来我需要更多的自信和勇气。
留个脚印。马克之...回家继续好好巩固下这些基础。
三月 29th, 2010 at 4:22 上午
哈哈，答对了一大半。不过HTML真的是一切前端开发的基础，没有好的HTML支持的话，做浏览器兼容真的很痛苦，用正确的标签，能大大减少使用CSS渲染时候产生各式各样的Bug.
三月 29th, 2010 at 4:36 上午
看来我只能得一百分，加分的事项要看情况，看文章内容，如果是技术文章之类加上一些语义化标签可以提高阅读质量，但如果内容是 UCG 网站的用户产生的，考虑到样式维护的成本、对内容编程的情况（截段、再展示）、将内容输出的情况（API、RSS），在文章段落中只需要使用简单通用的标签就好，语义化体现在网站的信息结构上更好
三月 29th, 2010 at 10:49 下午
看了回复，还有更好的题么？
题目上下文环境不明确，事实上有很多人了解XHTML的嵌套规则，但或许根本就不了解HTML的规则。这就好比很多人知道IE6的某些Bug，但不知道IE5.5的Bug。假设某个人是前年开始学习的XHTML，假设他并不了解HTML4.0，但了解XHTML标记嵌套规则，那么你说的基本考点，算及格不呢？因为他没有回答：此段代码在HTML环境下是完全合法的。
感觉此题的主观因素太多，也说了：“没有一个人完全答对过的题目”，但并不代表就是一个好题目。
事实上，换了我是初学者，我会把这段代码拷贝到DW，进行验证，就知道错误了，至少也能落得个及格分数。
一个比较好的题目思路：给一段能通过验证的，XHTML过渡性声明的代码，然后来让别人排错。
三月 29th, 2010 at 10:50 下午
所以我只能回答：我不了解HTML。
三月 30th, 2010 at 4:31 上午
我曾经以为是考查标签语义化，即....去完成一个对话，其实也说的通，本身这个问法我认为是没有唯一的答案，从代码简洁和符合html4.01标准还是........，所以姜还是老的辣！顶克军。
三月 30th, 2010 at 9:30 上午
@yoom 做为前端工程师，xhtml和html的特点都要了解，这是最起码的常识。哪有什么主观因素。
“XHTML过渡性声明的代码,...排错”，汗，兄弟你真的不懂html。你还没体会到html的真正要点，多体会吧
三月 30th, 2010 at 10:23 上午
很让人感动的文章诶！
好像在守护着国内的前端开发一样。呵呵。貌似很煽情的话。
xhtml原来真的更接近xml，标签都必须要闭合。真不知道少写一个会发生什么问题，页面会不会飞？
不过，我觉得如果我来写一个浏览器，我会把xhtml 和html 首先解析成xml，
然后用一些包或者找些函数来生成dom，然后进行渲染...
毕竟xml和dom像许多语言，都支持解析和转化。
一起加油吧：）
三月 31st, 2010 at 12:26 上午
也难怪，多年来没有一个人答对。
这道题很难。
六月 8th, 2010 at 10:15 上午
xxxx
xxxx
xxxx
xxx
这个应该怎样用css控制每一段都缩进两个字符?
六月 13th, 2010 at 5:41 上午
追求完美